最近有智能鎖企業(yè)在其官方公眾號中發(fā)出了專利維權(quán)通告，指出“行業(yè)健康發(fā)展，需尊重知識產(chǎn)權(quán)”，并附上訴訟企業(yè)，著實引起了業(yè)內(nèi)的廣泛討論。作為智能鎖人，皇迪也堅信智能鎖企業(yè)要走得遠(yuǎn)，必須尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)。但在如今的環(huán)境下，智能鎖的專利戰(zhàn)火，真的可以幫助建立護城河嗎？

來自全國鎖具信息中心

回顧智能鎖的發(fā)展歷史，20年來大概也只有這幾年的發(fā)展稱得上迅速?；蛟S是沾了“智能家居”的光，所以許多跨界企業(yè)也要進(jìn)來，這本來是好事，卻也使得行業(yè)內(nèi)的競爭變得越發(fā)激烈復(fù)雜了。很多企業(yè)都比較焦急，一是大魚來了，怕沒食兒吃，二是營銷上為博眼球，也有惹爭議的。這些都可以理解，畢竟全國滲透率才5%，三四五線城市市場不好開發(fā)，就要努力爭取一二線城市市場。

來自2018中國智能門鎖行業(yè)深度研究報告

如今祭出專利的大旗，也是為了自身長遠(yuǎn)的考慮，畢竟現(xiàn)在智能鎖行業(yè)內(nèi)抄襲、山寨太多。如果不重視智能鎖行業(yè)產(chǎn)品塑造，就有可能導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣，最終用心做產(chǎn)品的企業(yè)反而走向失敗。這不是我們樂見的。不過智能鎖行業(yè)的發(fā)展，靠著智能鎖專利真的可以挖出護城河嗎？

華為、OPPO、vivo

在小編看來，要挖出護城河單單依靠智能鎖專利是不夠的。對比智能手機行業(yè)，不管是注重專利的華為，還是注重渠道的小米、OV，最開始的時候都不是靠專利贏得市場的。但就OV的發(fā)展而言，可以給大家很多啟發(fā)：他們選擇深耕三四五線城市和縣城，而不是沉浸在一二線城市廝殺，數(shù)年之后誰又能想到這么小眾的品牌居然成了國內(nèi)一線大牌呢？小編還記得好多年前，第一次買的手機便是OPPO的功能機，那圓潤凸起的按鍵至今還記得。

 智能鎖行業(yè)當(dāng)然要重視專利，這也符合構(gòu)建創(chuàng)新型國家的要求。智能鎖的專利戰(zhàn)火，會燒多久，燒多大，我們還不知道。但作為智能鎖廠商，更應(yīng)該看到專利的重要性。當(dāng)然，要構(gòu)建智能鎖企業(yè)的護城河，除了保護專利之外，也要重視對藍(lán)海市場的開發(fā)，這中間少不了創(chuàng)新的營銷方式，更少不了負(fù)責(zé)的售后服務(wù)。